„`html
Dosarul Tesloianu: Procurorii nu au reușit să lege decesul unor pacienți de implanturile cu stimulatoare cardiace extrase de la cadavre
Procurorii de la Parchetul General au concluzionat, marți, că nu există suficiente dovezi pentru a menține acuzațiile de ucidere din culpă, vătămare corporală și lovire sau alte violențe în cazul medicului cardiolog Dan Tesloianu, acesta fiind acuzat de practicarea unor intervenții ilegale. Investigările au arătat că nu a fost stabilită o legătură de cauzalitate clară între decesul pacienților și stimulatoarele cardiace utilizate în tratamente.
Dan Tesloianu, care își desfășura activitatea la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași, a fost trimis în judecată pentru implantarea unor stimulatoare cardiace extrase de la cadavre, intervenții efectuate pe un număr de 185 de pacienți. Acesta se confruntă cu acuzații de abuz în serviciu și luare de mită, conform informațiilor disponibile.
De asemenea, în dosar este implicat și medicul Eduard Belu, de la Spitalul Militar de Urgență „Regina Maria” din Brașov, acuzat de complicitate la abuz în serviciu, fiind responsabil pentru furnizarea a 24 de stimulatoare cardiace către Tesloianu.
Acuzațiile au ieșit la iveală datorită unor plângeri multiple formulate de pacienți, care susțineau că intervențiile efectuate de Tesloianu nu erau necesare și că ar fi condus la decesul unor pacienți. O plângere relevantă a fost depusă pe 21 martie 2023, de un fiu al unei victime, care a relatat circumstanțele tragice în care tatăl său a murit după o internare la spital.
Desigur, toată documentația a fost centralizată într-un singur dosar, dar procurorii au reușit să adune suficiente dovezi pentru a-l acuza doar de infracțiunea de abuz în serviciu, cu un număr de 185 de acte materiale. Aceștia au sublinitat că infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală nu s-au putut proba din cauza absenței unei legături directe între tratamentele administrate și rezultatele negative asupra sănătății pacienților.
Din analiza expertizelor medico-legale a reieșit că, în majoritatea cazurilor, implantarea stimulatoarelor era justificată din punct de vedere medical, iar decesele nu au mai putut fi legate de intervențiile efectuate de Tesloianu. De asemenea, legislația actuală interzice, în mod explicit, repracticarea dispozitivelor de unică folosință, dar nu s-au găsit dovezi că medicul ar fi încălcat aceste reglementări prin acțiunile sale.
Avocatul Adriana Denisa Cristodor, care a întocmit rechizitoriul, a explicat detaliile legate de natura complexă a activității medicale, evidentiată de riscurile implicate în intervențiile chirurgicale, subliniind că simpla existență a unor consecințe neplăcute nu poate constitui, în sine, un motiv pentru răspunderea penală.
În concluzie, Parchetul General a decis clasarea cauzei sub aspectul acestor acuzații grave, argumentând că faptele nu pot fi considerate penale și că nu s-au găsit suficiente dovezi pentru a justifica acuzațiile formulate împotriva medicului.
„`